5 Abonnement: 70 Pfennig monatlich. Bringerlohn 28 Pfg. monatlich, durch die Poſt bez. inel. Poſt⸗ aufſchlag M..42 pro Quartal. Einzel⸗Nummer 5 Pfg. (Badiſche Volkszeitung.) In ſerate: Oie Colonel⸗Zeile.. 28 Pfg. Geleſenſte und verbreitetſte Zeitung Täglich 2 Husgaben Eigene Redaktionsbureaus Nedaktioen 8 Auswärtige Inſerate. 20. in Mannheim und Umgebung.(ausgenommen Sonntag) in Berlin und Karlsruhe. Expedition und Verlags⸗ Schluß der Inſeraten⸗Annahme für das Mittagsblatt Morgens Je 9 Uhr, für das Abendblatt Nachmittags 8 uhr.„% der Stadt Mannheim und Amgebung. — 155 5 9 0 99 6 **0 Anabhängige Tageszeitung. Telegramm⸗Adreſſel „General⸗Anzeigez Mannheim“, Telefon⸗Nummern: Direktionu. Buchhaltung 1449 Druckerei⸗Bureau(An⸗ nahme v. Druckarbeiten 341 (Mannheimer Volksblatt.) (Hauptwahl.) Bisher: Mayer(Nationalliberal). 4. Mannheimer Wahlkreis. Kandidaten: Rechtsanwalt König, Vereinigte Liberale (Nationallib.); Redakteur Otts Kraus, Zentrum; Redakteur Oskar Geck, Sozialdemokrat. (Stichwahl). Kandidaten: Rechtsanwalt Künig, Vereinigte Liberale (Nationallib.); Redakteur Oskar Geck,(Sozialdemokrat). A. MNannheimer Wahlkreis. EWahl⸗. Ab⸗ König bGeg f 2— Wahl⸗ Ab⸗ König Gek berech⸗ gegebene Berein. Sozial⸗ 38 berech⸗ gegebene Verein. Sozial⸗ 25 tigte Stimmen Liberale Zentrum demotr. 5 5 60 tigte Stimmen Liberale demokr. 5 5 1 469 386 305 83 41 7 1 469 369 315 49 5 2 541 431 223 41 160 75 2 541 426 259 162 5 5 499 426 197 42 181 5 3 499 408 212 191 5 4 434 360 202 24 129 5 4 434 859 222 130 5 5 652 535 225 24 252 9 5 652 516 247 262 7 6 409 389 306 2⁴ 5 6 499 400 885 60 5 7 548 450 187 79 180 4 7 548 395 211 172 12 8 612 511 143 1171 230 1 8 612 449 175 259 15 9 62⁴ 52² 208 10⁴ 204 6 9 62⁴ 468 247 201 20 10 512 4144 196 62 154 5 10 512 383 216 157 10 11 759 627 254 91 278 4 11 759 588 288 277 23 1909 6150 5051 2446 641 1886 16 Stichwahl 6150 4756 2722 1920 114 1905 5516 4135 2144 6641256 71 Dauptwahl] 6150 5051⁰ 2446 1888 52 ＋ 634 916 ½ 802— 28 680 19 FCECCTC Bei der Wahl 1905 ſtimmten ab: 75,8 76; ſihr Libera⸗ lismus 51,8)6; Zentrum 16,196; Sozialdem. 30,4% Bei der Fauptwahl 1909 ſtimmten ab: 82,1 6; für Liberalismus 48,496; Zentrum 12,2 96; 22 80 rad l. Block für So; 13. Wahlkreis: Schopfheim⸗Schönan(bisher natl.)] Kanbdidaten: Großblock: Sattlermeiſter Müller(Soz.) Konſervatibe und Zentrum: Landwirt Vollmer(Bund der Landwirte). Hauptwahl: Natl. 1464; Dem. 371; Soz. 1492; B. d. L. 1852. — Großblock 3327; Rechtsparteien 1352. Stichwahl: Großblock 2624, Rechtsparieien 1892. Müller gewählt. 19. Wahlkreis: Freiburg II.(bisher Soz.) Kandidaten: Großblock: Feilenhauer Kräuter(Soz.). Zentrum: Brauereibeſitzer Heitzler(Ztr.). Hauptwahl: Natl. 862; Ztr. 1635; Soz. 1212.— Großblock 2074; Zentrum 1635. Stichwahl: Großblock 2146, Zentrum 1813. Kräuter gewäßhlt. 46. Wahlkreis: Durlach⸗Land(bisher Konſ.) Kandidaten: Großblock: Gaſtwirt Müller(Soz.) ſervative und Zentrum: Mühlenbeſitzer Gierich(Konſ.) Hauptwahl: Natl. 787; Soz. 1806; Konſ. 1896.— Groß⸗ block 2593: Rechtsparteien 1896. Stichwahl: Großblock 2437, Rechtsparteien 2530. Gierich gewählt. 50. Wahlkreis: Bruchſal⸗Land(bisher Konſ.) Kandidaten: Großblock: Gemeinderat Kurz(Soz.) Kon⸗ ſervative und Zentrum: Sparkaſſenrechner Reiff(konſ.) Hoauptwahl: Natl. 435; Dem. 853; Sog. 2362; Konſ. 1688.— Großblock 3650; Rechtsparteien 1688. Kurz gewählt. 55. Wahlkreis: Heidelberg⸗Wiesloch(bisher Soz.) Kandidaten: Großblock: Expedient Pfeiffle(Soz.] Zen⸗ trum und Konſervative: Schmidt⸗Heidelberg(Konſ.) Hauptwahl Natl. 1416; Soz. 2214; Konſ. 1372.— Großblock 3630; Rechtsparteien 1372. Stichwahl: Großblock 3098, Rechtsparteien 1597. Pfeiffle gewählt. 56. Schwetzingen lbisher Dem.) Kandidaten: Großblock: Expedient Kahn Soz.). Konſer⸗ vative und Zentrum: Pfarrer Karl lfreikonſ) Hauptwahl: Natl. 694; Dem. 645; Soz. 1978; Konſ. 1686. — Großblock: 3817: Rechtsparteien 1686. Stichwahl: Großblock 2839; Rechtsparteien 2564. Kahn gewählt. II. Sozialdemokraten und Demokraten für Nationalliberale. ̃ 2. Wahlkreis Meßkirch⸗Stsckach(bisher(Natl.) Kandidaten: Großblock: Bürgermeiſter W eißhaupt (Natl.). Zentrum: Rechtsanwalt Dr. Bauer(3tr.) Hauptwahl: Natl. 2702; Ztr. 2536, Soz. — Großblock 3095: Zentrum 255. Kon⸗ 228; Dem. 165. Stichwahl: Stichwahl: Großblock 2885, Zentrum 1810. Bei der Stichwahl 190 9 ſtimmten ab: 77,8 J6 für Stberalismus 57, 96; Sozialdem. 40,4%. Hönig ge wählt. 5. Wahlkreis Engen⸗Konſtanz(bisher Ztr.) Kandidaten: Großblock: Gemeinderat Schmid(Natl.). Zentrum: Amtsgerichtsdirektor Gießler(Ztr.). Hauptwahl: Natl. 2453; Ztr. 2487; Soz. 586.— Großblock 8039: Zentrum 2487. Großblock 3288, Zentrum 2747. Schmid gewählt. 6. Wahlkreis: Donaueſchingen⸗Engen(bisher Natl.). Kandidaten: Großblock: Landwirt Hilbert(Natl.]. Ze⸗n⸗ trum: Landwirt Schmid(3tr.)]. Hauptwahl: Natl. 2820; Ztr. 2330; Soz. 361; Dem. 211.— Großblock 3392: Zentrum 2330. Stichwahl: Großblock 3356, Zentrum 2459. Hilbert gewählt. · 10. Wahlkreis: Säckingen⸗Waldshut⸗Schopfheim(bisher Ztr.). Kandidaten: Großblock: Bürgermeiſter Matt(Natl.). Zentrum: Geiſtl. Rat Dieterle(Ztr.. Hauptwahlt: Natl. 1815; Soz. 1043; Ztr. 2211.— Großblock 2358; Zentrum 2211. Stichwahl: Großblock 2482, Zentrum 2752. Dieterle gewählt. 18. Wahlkreis: Freiburg I lbisher Ztr.). Kandidaten: Großblock: Prof. Winkelmann(Natl.). Zeutrum: Rechtsanwalt Fehrenbach(Ztr.). Hauptwahl: Natl. 770; Soz. 811; Zentrum 1486.— Groß⸗ block 1581: Zentrum 1486. Stichwahl: Großblock 1689, Zentrum 1710. Fehrenbach gewählt. 20. Wahlkreis: Freiburg III(bisher Natl.]. Kandidaten: Großblock. Fabrikant Göhring(Natl). Zentrum: Reichstagsabg. Hauſer(3tr.). Hauptwahl: Natl. 1349; Zentrum 1162; Soz. 984.— Groß⸗ block 2333: Zentrum 1162. Göhring gewählt, 23. Wahlkreis: Emmendingen(bisher Natl.). Kandidaten: Großblock: Apotheker Pfefferle(Natl.). Zentrum: Druckereibeſitzer Hutter(3tr.). 5 Hauptwahl: Natl. 1718; Ztr. 749; Soz. 1249; B. d. L. 354. — Großblock 2967, Rechtsparteien 1103. Stichwahl: Großblock 3067, Rechtsparteien 138. Pfefferle gewählt. 35. Wahlkreis: Stadt Baden(bisher(Natl.). Kandidaten: Großblock: Druckereibeſitzer Kölblin(iung⸗ lib.). Zentrum: Stadtrat Schmid(3tr.). Hauptwahl: Natl. 1114; Ztr. 1250; Soz. 633.— Großblock 1747: Zentrum 1250. 5 Stichwahl: Großblock 1661: Ztr. 1406. 3q fFilblin ihkk! 353. Wahlkreis: Bretten⸗Bruchſal(bisher B. d..). Kandidaten: Großblock: Bürgermeiſter Schmitt(Natl). Zentrum und Konſ.: Rechtsanwalt Schmidt(B. d.). 5 25 5 Toauptwahl: Nafl. 1882; Sg, 1007; B. d. L. 2420.— Stichwahl: Großblock 1948. Stichwahl: Großblock 3234, Konſ. 40, Soz. 4. Schwetzingen. —— auptwahl Stichwahl 56. Wahlkreis Bisher: Ihrig 3 (Demokrah). 8 85 85 8 S 8 6 5 Hockenheim. 141 132 465 319 746 459 Schwetzingen. 278 149 289 363 387 687 Altlußheim 26] 51 66222 98 287 Brühl. 23 18 146 147221 161 Ketſchh.. 162 199 159 199 250 Neulußheim. 11 37 31 227 68 259 Oftersheim. 29 68 112 193221 270 Plankſtadt. 103 97 253 186 353 276 Reilingen 82 36124 162 225 241 694 645 1686 19782513 2890 Bei der Wahl 1905 ſtimmten ab: 75,9 96; fttr Libera⸗ lismus 23,196; Zentrum 40,3 96; Sozialdem. 29,2 96; Bund der Landwirte 7,490 Bei der Wahl 1909 ſtimmten ab: 79,0 56; für Na lberal 13,9; Demokrat 12,9 96; Konſervativ 33, Sozialdem. 39,5% 5 Nahn mit 27⁵ Stimmen Mehrheit gewähl block 2679: Rechtsparteien 2420. Stichwahl: Großblock 2972, Bund 2989. Schmidt⸗Bretten(Bund) gewählt. 66. Wahlkreis: Eppingen⸗Sinsheim⸗Wiesloch(bisher Natl.) andidaten: Großblock: Wirt Geiger(Natl.). 3 und Konſ.: Landwirt Hettler(B. d..). Hauptwahl: Natl. 1012; Soz. 1489; B. d. L. 1908. Gro block 2451: Rechtsparteien 1903. Stichwahl: Großblock 1559, Rechtsparteien 1484. Geiger gewählt. ö 5 70. Wahlkreis: Mosbach(bisher Natl.). Kandidaten: Großblock: Landwirtſchaftsinſp. Vielhe (Natl.). Zentrum und Konſ.: Landwirt Banſchb (Konſervativ). Hauptwahl: Natl. 1382; Soz. 709; Dem. 448; Konſ. Großblock 2584: Rechtsparteien 2507. Banſchbach gewählt. Stichwahl: Großblock 2881, Rechtsparteien 71. Wahlkreis: Borberg⸗Adelsheim(bisher Natl Kandidaten: Großblock: Ratſchreiber Leiſer(Natl Konſ. und Zentrum: Gerber Herrmann(Konſ.) Hauptwahl: Natl. 2344; Soz. 364; Konſ. 2547.— Großblo 2708; Rechtsparteien 2847. Stichw ahl: Großblock 3048, Rechtsparteien 2957. Leiſer gewählt. III. Nationalliberale und Sozialdemokratie für Demokraten. 3. Wahlkreis: Konſtanz(bisher Dem.). Kandidaten: Großblock: Rechtsanwalt Venedey(Dem. Zentrum hat die Kandidatur zurückgezogen. Hauptwahl: Natl. 861; Ztr. 994; Soz. 463; Dem. 987. Großblock 2311: Zentrum 994. Venedey gewählt. 26. Wahlkreis: Triberg⸗Villingen⸗Wolfach(bisher Nat Kandidaten: Großblock: Profeſſor Hummel Dem.). Kandidatur zurückgezogen. Hauptwahl: Natl. 650; Soz. 989; Dem. 1649; Konſ. — Großblock 3288: Rechtsparteien 1745. Hummel gewählt. 27. Wahlkreis: Lahr⸗Offenburg(bisher Dem.]. Kandi daten: Großblock: Direktor Heimburger(De Konf. und Zeutrum: Rechner Schnebel(Konſ⸗) Hauptwahl: Soz. 1087; Dem. 1840; Konſ. 2091. block: 2927; Rechtsparteien 2091. Stichwahl: Großblock 2946, Rechtsparteien 2575. Heimburger gewählt. 29. Wahlkreis: Offenburg⸗Stadt(bisher Nall.). Kandidaten: Großblock: Rechtsanwalt Muſer(De Zientrum: Privatier Simmler(Ztr..

2. Seite. General⸗Anzeiger. Maunheim, 31. Oktober Hauptwahl: Ztr. 947; Soz. 682; Dem. 7783. 1455: Zentrum 947. Stichwahl: Großblock 1343; Zentrum 1085. Muſer(Demokrat] gewählt. 37. Wahlkreis: Stadt. Raſtatt(bisher(Natl.]. Kandidaten: Großblock: Rechtsanwalt Vogel(Dem.). Zentrum: Gemeinderat Gräfinger(3tr.). Hauptwahl: Natl. Großblock 1104: Stichwahl: Gro 356; Dem. 276; Soz. Zentrum 428. block 930, Zentrum 527. Vogel gewählt. 51. Wahlkreis: Stadt Bruchſal(bisher Dem.). Kandidaten: Großblock: Stadtrat Hoffmann(Dem.). Zentrum: Hauptlehrer Wiedemann(Ztr.). Hauptwahl: Ztr. 1188; Soz. 276; Dem. 920.— Großblock 1196: Zentrum 1188 Stichwahl: Großblock 1233, Zentrum 1282. Wiedemann gewählt. 472; Ztr. 428.— E Neutrale Wahlkreiſe. 11. Wahlkreis: Stadt Lörrach(bisher Soz.) Kandidaten: Rechtsanwalt Böhler(Ztr.]; Schriftſetzer Röſch(Soz.); Weinhändler Sutter⸗Faller(Block; freiſinnig.). Hauptwahl: Natl. Chriſtl.⸗ſoz. 68. 311; Freiſ. 447; Soz 937; Zentr. 309; — Bluyck. 758. 1004: Soz. 1117. Röſch gewählt. 12. Wahlkreis: Lörrach⸗Land(bisher Natl.). Kandidaten: Landgerichts⸗Direktor Dr. Obkircher (Natl.). Gemeinderat Breitenfeld(Soz.). Hauptwahl: Natl. 1331; Ztr. 223; Soz. 1615; Freiſinn 960; Bund der Landwirte 170.(Der Freiſinn proklamierte für die Stichwahl Stimmenthaltung.] Stichwahl: Natl. 2308, Soz. 2269. Breitenfeld gewählt. 25. Wahlkreis: Stadt Lahr(bisher Natl.). Kandidaten: Profeſſor Kunzer(Block; Natl!). Monſch(Soz.]. Hauptwahl: Natl. 907; Ztr. 198; Soz. 974. Stichwahl: Natl. 1037, Soz. 1271. Monſch gewählt. 40. Wahlkreis Karlsruhe⸗Land(bisher Natl.). Fandidaten: ſekretär Trinks(Soz. gezogen. Hauptwahl: Natl. 1840; Soz. Stichwahl: Natl. 2561, Soz. 2027. Neck gewählt. Stadt Karlsruhe II(bisher Natl.). Kandidaten: Geh. Hofrat Rebmann(hBlock; Natl.). Stadtrat Geck(Soz.). Mittelſtandskandidatur zurückgez. Hauptwahl: Natl. 1692; Soz. 1260; Mittelſtändler 851. Stichwahl: Natl. 1983, Soz. 1614. Zerſplittert 162. Rebmann gewählt. 43. Wahlkreis: Stadt Karlsruhe III(bisher Freiſ.). Kandidaten: Rechtsanwalt Frühauf(Block; Freiſ.). Ar⸗ J. Konſervative Kandidatur zurück⸗ 16225 Konſ. 1264. 42. Wahlkreis: beiterſekretär Willi(Soz.). Die Mittelſtändler unterſtützen Frühauf. Hauptwahl: Soz. 2046; Freiſ. 1848; Mittelſtändler 814. Stichwahl: Freiſ. 2270, Soz. 2380. Zerſplittert 143. Willi gewählt. 47. Wahlkreis: Stadt Pforzheim I(bisher Natl.). Kandidaken: Fabrikant Odenwald(Block; Freiſ.). Gau⸗ leiter Horter(Soz.)]. Hauptwaßl: Natl. 1308; Ztr. 247; Soz. 1818; — Block 2192. Stichwahl: Block 2340, Soz. 2045. Odenwald gewächlt. 61. Wahlkreis: Stadt Mannheim IV.(bisher Natl.). Kandidaten: Rechtsanwalt König(Block; Natl.). Redak⸗ teur Geck(Soz.]. Hauptwahl: Natl. 2446: Ztr. 641; Soz. 1886. Stichwahl: Natl. 2722, Soz. 1920. önig gewählt. 64. Wahlkreis: Stadt Heidelberg I(bisher Natl.). Kandidaten: Proſeſſor Rohrhurſt(Block; Natl.). Par⸗ teiſekretär Maier(Soz.). Hauptwahl: Natl. 1266; Ztr. Block 1617. Stichwahl: Block 1851, Soz. 22. Rohrhurſt gewählt. Freiſinn 884. 0 291; Soz. 639; Dem. 351.— Hauptwahl: Natl. 1275; Ztr. 504; Soz. 775; Nationalſoz. 488.— Block 1763. Stichwahl: Block 1732, Soz. 1039. Dr. Koch gewählt. 68. Wahlkreis: Heidelberg⸗Eberbach(hisher Natl.). dandidaten: Prof. Quenzer(Block; Natl). Parteiſekret. Maſer(Soz.). Konſervative Kandidatur zurückgezogen. Hauptwahl: Natl. 1309; Soz. 1502; Freiſ. 601; Konſ. 956. — Block 1910. Stichwahl: Block 2107, Soz. 2197. Maier gawählt. *** Das Geſamt⸗Ergebnis der Hauptwahl. Bei der Hauptwahl 1905 errangen die Nationalliberalen 15, die Demokraten 1, das Zentrum 2, die Konſervatwen 1, die Sozialdemokratie 5 Mandate 50 Mandate. Bei der Stichwahl 190ß5 errangen die Nationalliberalen 8, die Demokraten 4, der Freiſinn 1, die Konſervativen 3, die Sozialdemokratie 7 Mandate 23 Mandate. Der Landtag 1905/ö1909 ſetzte ſich zuſammen aus 23 Na; tionalliberale, 5 Demokraten, 1 Freiſinnigen, B Zentrum, 4 Konſervativen und 12 Sozialdemokraten. Bei der Hauptwahl 1909 errangen die Nationalliberalen 4, die Demokraten 1, das Zentrum 23, die Sozialdemokratie 10 Mandate= 38 Mandate. Bei der Stichwahl 1909 errangen die Nationallibe⸗ ralen 13, die Demokraten 5, der Freiſinn 1, das Zentrum 3, die Konſervativen 3, die Sozialdemokratie 10 35 Mandate. Der Landtag 1909/1913 wird ſich alſo zuſammenſetzen aus 17(23) Nationalliberalen, 6(5) Demokraten, 1(]) Freiſinnigen, 20(12) Sozialdemokreaten, 26(28) Zentrum und 3(4) Konſer⸗ vativen. Stadtrat 251 8 ralen Parteien, beſtimmte den Nationalliberalismus, ein er⸗ neutes Abkommen mit der Sozialdemokratie abzuſchließen. Alſo nicht grundſätzliche, ſondern Geſchäftspolitik war das Bürgermeiſter Neck(Block; Natl.). Partei⸗ — Gryoßblock 5 1 klerikal⸗konſervative nationalliberalen Partei gegenüber dem Freiſinn. Die Stichwahlen haben ein Ergebnis gezeitigt, das ſicherlich bei den liberalen Parteien nicht die Befriedigung auslöſen dürfte, die man gauitz allgemein an da Sozialdemokratie geknüpft hat. Zwar iſt eine klerikal⸗konſer⸗ vatwe Mehrheit von Baden abgewendet worden; aber man wird ſich der Tatſache nicht entziehen können, daß dieſe Gefahr ſchon durch den Ausfall der Hauptwahlen beſeitigt war. Daß die liberalen Parteien, daß insbeſondere der Nationallibera⸗ lismus ſich damit nicht ſi 2 71 25 ht begnügten, daß ſie vielmehr einer ſtürmiſchen Bewegung gegen das Zentrum, wie ſie im Volke Platz gegriffen hatte, nachgebend die unheilvolle Verbindung mit der Sozialdemokratie erneuerten, iſt der Fehler des Liberalismus geweſen, der ſich bei den geſtrigen Stichwahlen bitter gerächt hat. Beſonders an der national⸗ liberalen Partei hat ſich das erneute Großblockabkommen ſchwer gerächt; die geſtrigen Wahlen haben gezeigt, daß die Führung der nationalliberalen Partei nicht die rechte Ein⸗ ſicht beſeſſen hat für das:„Worauf es ankommt.“ Wohl glaubte das parteioffiziöſe Organ der badiſchen Nationalliberalen am Tage nach dem Großblockabkommen di Frage damit be⸗ antworten zu können, daß es ſchrieb, gegenüber dem Zentrum bleibe nichts weiter übrig, als„ebenfalls die rein taktiſchen, geſchäftspolitiſchen Geſichtspunkte in den Vordergrund zu rücken, mit derſelben kalten, für ſentimentale Erwägungen unzugänglichen Berechnung“. In dieſem Augenblick aber ver⸗ gaß die nationalliberale Partei die grundſätzlichen Erwägungen; ſie machte Taktik lediglich mit dem Rechen⸗ ſtift. Vor vier Jahren mochte für die Partei noch der Schein des Rechs beſtanden haben; damals konnte in der Tat eine Mehrheit über Baden hereinbrechen, wenn nicht das Ausfluchtsmittel des Großblockabkommens beliebt worden wäre, bei den diesmaligen Stichwahlen aber war die Gefahr einer ſolchenMehrheit völlig ausgeſchloſſen, und nur die Rückſicht auf den Mandatsgewinn beſtimmte die libe⸗ Agens der diesmaligen Stichwahlkonſtellation. Im Zeichen des Großblocks aber wurde der Niedergang der nationalliberalen Partei beſiegelt. Es iſt von unſerer Seite zu dem in jeder Beziehung ver⸗ derblichen Großblockabkommen geſchwiegen worden. Wir be⸗ rufen uns hier auf das Zeugnis einer parteiamtlichen Aus⸗ laſſung der„Badiſchen Landesztg.“, die beſagte, daß wir„in anerkennenswerter Weiſe Disziplin gehalten und unſere ab⸗ weichende Meinung in Sachen des Stichwahlabkommens in dieſer Woche zwiſchen den beiden Wahltagen nicht pointiert vertreten“ hätten. Es iſt uns gewiß nicht leicht geworden, der Partei und ihrer Leitung nicht entgegenzuhalten, einen wie verderblichen und ruinöſen Weg ſie mit dem Großblockab⸗ kommen beſchritten hat; aber auf der andern Seite hielten wir uns vor Augen, daß bei einer Kritik des Stichwahlabkom⸗ mens nur allzuleicht die Partei Veranlaſſung genommen hätte, ein ſchlechtes Stichwahlergebnis auf unſere Stellung im Wahl⸗ kampfe abzuwälzen. Eine ſolche Verantwortung wollben wir nicht tragen. Die Parrei aber wird nun ſelbſt erkennen müſſen, daß nicht ſie und ihre allzuleichtfertigen Ratgeber recht hatten, ſondern daß diefenigen in ihrem Urteil beſſer beſchlagen waren, die von jeher einer ſo engen Verbändung zwiſchen Liberalismus und Sozialdemokratie widerraten haben. Das Ergebnis der Stichwahlen wird kaum zur Wieder⸗ holung des Großblockerperiments reizen, wenn überhaupt in der nationakliberalen Partei noch Männer in leitender Stel⸗ lung vorhanden ſind, die ſich der Schwere ihrer Verantwortung bewußt ſind. Was das Großblockabkommen von vornherein ſo wenig erfreulich machbe, war die ſo außerordentliche 1 Eine Schwäche, die ſelbſt in den Reihen der Sozialdemokratie Kopf⸗ ſchitteln verurſacht hat, obwohl auch dieſe Partei nicht gerade eine gepangarte Fauſt unforerſeits geſpürt hat. Die national⸗ liberale Praſſe iſt zu wonig unterrichtet über die Stichwahl⸗ Verhandlungen, als daß ſie genau wüßte, was ſich alles hinter den Kuliſſen abgefpüelt hat. Jedenfalls aber hat ſich hinter dieſen politiſchen Gardinen nur allzuviel abgeſpielt. Wenn bedacht werden muß, daß am Scheitern des Blocks bei den Hauptwahlen der Freiſtun ſein ganz erklecklich Teil trägt, watm weiter bedacht werden muß, daß infolge der freiſinnigen Kandidaturen in Pforzheim I, Heidelberg I und II der Sieg der nationalſiberalen Kandidaturen im erften Wahlgarge ver⸗ eitelt wurde, dann mußte dieſem Freiſinn, der zudem in ſeiner ganzen Vergangenheit lediglich ſeine Unzuverläſſigbeit als ſtarke Seite aufgewieſen hatte, einmal ein ganz enkſchiedenes Paroli geboten werden. Stattdeſſen aber ließ ſich die national⸗ liberale Partei auf die alles Maß politiſcher Ueberhebung übertveffenden Bedingungen der Freifinnigen feſtlegen, anſtatt, wie es noch am Tage der Engeren Ausſchußſitzung hieß, über die Leiche des Freiſinns zur Tagesordnung“ überzugehen. Wir glauben nicht, daß für das Zurückweichen der Pationallibe⸗ ralen vor dem Freiſinn der nationalliberale Parteichef Dr. Obkircher die eigentliche Verantwortung trägt, denn das würde nicht in die Richtung ſeiner bisherigen Politik gegen⸗ über dem Freiſinn ſich eingliendern; bedquert aber werden muß, daß die Parteileitung nicht genug Einfluß beſaß, den allzuradikalen Forderungen eines ungebärdigen Junglibe⸗ ralismus ein gebieteriſches„Quos ego!“ entgegenzuſetzen. Und die Partei ſelbſt ſtellte ihrem Führer geradezu ein Miß⸗ trauensvotum aus, als ſie auf die Bedingung einging, daß in Lörrach⸗Land der Freiſinn in der Stichwahl Gewehr bei Fuß ſtehe. Die Wahl Obkirchers durch die Freiſumigen hätte die Grundbedingung jedes Abkornmens mit den Freifinnigen ſein müſſen; das gebot die Ehre und das Anſehen der national⸗ Überalen Partei. Die aber iſt nicht reſpektiert worden in dieſem Fall, wie noch in dem anderen Falle, der den früher Wittumſchen Wahlkreis Pforzheim 1 betrifft. Es iſt ſchon geſagt worden, daß dieſer Bezirk den Nationalliberalen im erſten Wahlgange zugefällen wäre, wenn der Freiſinn micht eine Sonderkandidatur aufgeſtellt hätte. Mit welchem Recht aber dieſer Wahlkreis dem Freiſinn in der Stichwahl zuge⸗ ſprochen worden iſt, wird unerfindlich bleiben. Wittum war mit 420 Stimmen dem ſreiſinnigen Kandidaten voraus; eine Mandatsverſorgungs⸗Anſtalt für Freiſinn, Demokraten und beſonders die Sozialdemokratie zu ſein, ſollte ſich aber die nationalliberale Partei für zu gut halten. Mit vollem Recht ſchrieb die„Heidelb. Ztg.“, das Organ des Herrn Wilckens: 5 Zuſamemngehen von Liberalismus und ſchwere den; aber weder Wittu m „Sehr verſtimmend muß die Ohpffung des Abg. würken, der eine zwanzigjährige, verbee!.Täti ſich hat, zu Gunſten des weit gering iſinnigen Kandidaten. Mag Wittum auch f freiwillig den Rück⸗ tuitt von ſeiner Kandidatur angeboten haben, um das Stich⸗ 70 Aabkommen zu ermöglichen.“ Der ganze Hande Freiſinn war in der Tat nichts anderes als ei Opferun 0 f— P N 75 des deſſen Tätigkeit im Die national⸗ 75 7 25 5 Abg. Wittum, liberalen Partei ſicher e als die Nahelegung des!? ſierenden Richtung in! llen einer im V reiſe einem Verrat tei rochen nal⸗ werden. Mo liberalen Partei a Et, Quenzerſchen W 1. Und das eben infolge eiſiuns, die ſelbſt findet. e ſchlimmſten Ausdruce Die nationalliberale Demokratie die allzu reichl aber auch ich gebende. Die! gabe von Stadt Raſtatt hat allgemein gro 2 en regt. Auch hier iſt die nationa le Partei vor den Forde⸗ 9 1 e in der der⸗ n 17 11 ngen der Linken zurückgewichen, obwoh Wenn aber wirklich die Beke Reaktion die Tr Aktion in; aus letzter Zeit gewef lich auch die Linke ein Opfer bringen, n Liberalismus. Die Linke ſcheint aber ei geſchäfts⸗ politiſchen Inſtinkt zu haben als die nationalliberale Partei. Sie hat drei andate(Pforzheiml, Raſtatt und Triberg) auf Koſten der nationalliberalen Partei gewonnen, während dieſe i0 geben mußte, ſondern noch hach verlor, r hrend ſie tobern konnte. Mehr ch nicht werden. An die Sozialdemokratie hat die nationalliberale Partei Heidelberg⸗Eberbach, Lörrach⸗Land und Lahr⸗Stadt ab⸗ geben müſſen. Dieſe Wahlkreiſe ſind ſchließlich im ehrlichen Kampf verloren gegangen. Aus freien Stücken aber hat die Utra⸗ pplitiſchen e ſchließ⸗ nationale en iſt, ſo Rur d nen beſſeren 1 10 irk Partei auch noch Schopfheim⸗Schönau ausgeliefert, nur um das Großblockabkommen zu retten, das ihr ſo ſchwere Wun⸗ den geſchlagen hat. Ein alter nationalliberaler Beſtand, im Her⸗ zen einer landwirtſchaftstreibenden Bevölkerung, und kampflos an die Soyzialdemokratie ausgeliefert! Obwohl die Sozialdemo⸗ * kratie nur um 28 Stimmen im Vorſprung war, wohingegen 1352 bündleriſche Stimmen in dieſem Waßlkreis abgegeben waren, ganz abgeſehen von den 371 demokratiſchen Stimmen. Nur der Machtdünkel konnte die Sozialdemokratie reizen, gerade auf die⸗ ſen Wahlkreis Anſpruch zu erheben; die nationalliberale Partei aber war ſchwach genug, dieſem Anſpruch nicht ein entſchiedenes „Nein!“ entgegenzuſetzen. Schopfheim⸗Schönau iſt für die natio⸗ nalliberale Partei die größte Erniedrigung bei dem ganzen Großblockabkommen geweſen, um ſo mehr als die Auslieferung dieſes Wahlkreiſes ganz und gar über die Köpfe der lokalen Parteileitung hinweg geſchloſſen iſt. Man hätte erwarten ſollen, daß in dieſem Wahlkreis der Kampf zwiſchen Liberalismus und Sozialdemokratie ausgetragen wird. Es iſt nicht geſchehen; die Folgen ſind nicht ausgeblieben! Wie die Stimmung im Wahl⸗ kreis Schopfheim⸗Schönau unter den nationalliberalen Wählern beſchaffen iſt, hat die Vorſtandsſitzung in Schopfheim am 25. Oktober erwieſen. Ein offizieller Bericht hierüber beſagt u..: „Zur Beſprechung der Lage hatte der Vorſtand des Nat.⸗lib. Bezirksvereins Schopfheim unſere Obmänner und ſonſtige Par⸗ teifreunde in den Gaſthof zum„Pflug“ eingeladen; die Zahl der zum Teil aus weit entfernten Landorten Erſchienenen betrug gegen 100. Auch der bisherige nationalliberale Kandidat, Herr Bürgermeiſter Leonhardt, hatte der Einladung Folge geleiſtet. Der Vorſitzende, Herr Reallehrer Moll erläuterte die Sachlage, verlas einen ihm in letzter Stunde vom Partei⸗ ſekretariat zugegangenen Brief und erklärte, daß ihm unter den obwaltenden Umſtänden die Fortführung ſeines Vorſtandsamtes unmöglich ſei und er dasſelbe niederlege. Nach längerer Debatte nahm die Verſammlung auf ſeinen Vorſchlag einſtimmig eine Reſolution an, in welcher bedauert wird, daß der Wahlkreis der Sozialdemokratie ausgeliefert murde, daß die Landespartei⸗Lei⸗ tung mit ſo großer Verſpätung die hieſige Parteileitung von den Verhandlungen der letzten Tage in Kenntnis ſetzte und in welcher zum Schluß die Gründe, welche den Vorſtand zur Niederlegung des Amtes veranlaßten, durch die Verſammlung gebilligt werden. Die Weiterführung der Vorſtandsgeſchäfte ſoll zunächſt durch den geſchäftsführenden Ausſchuß erfolgen, an deſſen Spiße Herr Medizinalrat Dr. Mayer gewählt wurde. Herr Bürgermeiſter Leonhardt dankte im weiteren Verlaufe der Sitzung allen, die ihm ihr Vertrauen und ihre Unterſtützung gewährt hatten und erklärte, daß er die Kandidatur unaufgefordert niederlege, nicht wegen d Sozialdemokratie, ſondern weil ihm durch das Wahlabkom ken klar geworden ſei, daß ihm die Ausübung des Mandats nach einer Parteiſchab⸗ lone zu ſchwer werden würde. In ſeinen weiteren Ausführungen bedauerte er, daß ſelbſt in den ländlichen Orten ſo auffallend viele ſozialdemokratiſche Stimmen abgegeben wor⸗ den ſeien; dies ſei u. a. wohl dem Umſtande zuzuſchreiben, daß viele Landwirte von dem Weſen der Sozial⸗ demokratie keine Keuntnis hätten.“ Sind ſolche Opfer Block und Großblock wirkilch wert ge⸗ weſen. Was man ſich vom Großblock vor allem erwartet hat: daß nämlich das Zentrum außf ſeine 23 Sitze der Haupt⸗ wahl beſchränkt bleibt und daß den Konſervativen ſämtliche Kammerſitze abgenommen werden, iſt im vollem Um⸗ ſange nicht eingetreten. Man muß überhaupt die Signatur der Stichwahlen anders bewerten, als die der Hauptwahlen. Die ſtanden ganz unter dem Eindrucke der Reichsfinantz⸗ reform und der ungeheuerlichen Steuerpolitik von Zentrum und Konſervativen, durch die Stichwahltaktik des Liberalismus aber wurde das Gefechtsfeld urplötzlich verſchoben und die Frage war auf einmal die: Iſt der Liberalismus mit ſeiner Stichwahltaktik auf dem richtigen Wege? Dipſe Frage iſt ganz entſchieden verneint worden. Dort, wo die Großblock⸗ taktik Erfolge hatte, ſind ſie der Sozialdemokratie zugnte ge⸗ kommen, im übrigen aber haben ſich die Stimmen von Zen⸗ trum und Konſervativen entſchieden gemehrt, wührend der A

Mannheim, 31. Oktaber. Liberal mus zurückging oder nur ganz minimal vorwärts⸗ drang. Dieſe Erſcheinung allein müßte recht viel den verant⸗ wortlichen Leitern des Liberalismus zu denken geben. Denn das kann doch nicht der gewollte Endeffekt der Großblocktaktik geweſen ſein: lediglich den Einfluß der Sozialdemokratie zu ſtärken! Gegen den früheren Kammerpräſidenten Fehrenbach war der Kampf des Großblocks in Freiburg 1 gerichtet. Re⸗ fultat: Niederlagel Gegen den Geiſtl. Rat Dieterle marſchierten nSäckingen⸗Waldshut⸗Schopfheim die nationalliberal⸗ſozial⸗ demokratiſchen Sturmkolonnen. Reſultat: Niederlage! Gegen den Hauptlehrer Wiedmann in Stadt Bruchſal ward der demo⸗ krati zialiſtiſche Vorſtoß unternommen. Reſultat: Nieder⸗ lage. In Bretten⸗Bruchſal gegen den Bund der Landwirte: Niederlage! In Mosbach gegen den Konſervativen Banſchbach: Niederlage! In Durlach⸗Land gegen den Konſervativen Gierich: Niederlage! In allen dieſen Kreiſen verſagte der Großblock. Der Enderfolg wäve aber auch ohne dieſen erreicht worden. Sicherlich weniger ſchmerzlich für die nationalliberale Partei, als es ſo der Fall geweſen. Ziehen wir das Fazit aus der diesmaligen Großblockkampagne, ſo iſt es dies: Eine Vermehrung der ſozialdemokratiſchen Mandate um zwei Drittel des bisherigen Beſitzſtandes der Sozialdemokratie; eine ganz unbeträchkliche Schwächung des Zentrums und der Konſervativen; eine kleine Stärkung des Linksliberalismus, eine ganz entſchiedene Nieder⸗ lage der nationalliberalen Partei. Was bedeuten demgegen⸗ über die wenigen Lichtpunkte, die der geſtrige Wahltag aufwies? Wohl iſt der konſervative Abg. Reiff m Wahlkreis Bruchſal⸗Land n der Verſenkung verſchwunden, aber den Erfolg hatte die Sozial⸗ demokratie. Nur Engen⸗Konſtanz mag eine ungeteilte Freude auslöſen; hier iſt der Zentrumsabg. Gießler aus einer der ſchein⸗ bar ſicherſten Zentrumsdomänen vom Kandidaten der nationab⸗ liberalen Partei verdrängt worden. Dafür gebührt den wackeren Männern des Hegaus alle Anerkennung! Dem kommen den Landtag muß die nationalliberale Partei begreiflicherweiſe mit recht gemiſchten Gefühlen entge⸗ gengehen. Ihre Lage iſt ungemein erſchwert worden. Vor allem durch das Erſtarken der Sozialdemokatie. Es wird ſich ja gleich bei Eröffnung des Landtags, dann aber auch bei der Präſiden⸗ tenfvage zeigen, wie ſehr die Sozjaldemokratie in ihrer jetzigen Stärke die Arbeit im Landtage erſchwert. Wie ſich die national⸗ liberale Partei die Reform des Gemeindewahlrechts bei einer ſolchen Zuſammenſetzung des Landtages. wie der heutigen denkt, darüber iſt ſie ſich wohl ſelbſt noch recht unklar. Das aber will noch alles nichts bedeuten gegenüber der Schwierigkeit, in die der Nationalliberalismus durch die Niederlage Obkir⸗ ers verſetzt worden iſt. Im Landtage ihrer beſten Führer be⸗ raubt— Obkircher wurde nicht gewählt, Wilckens und Binz traten ab, Wittum wurde geopfert— iſt die nationalliberale Partei im Augenblick auf die beiden Augen des Herrn Rebmann geſtellt. Und wenn dann die Partei den Kandidaten fürs Prä⸗ ſidium ſtellen ſoll, wen dann? Das zeigt doch deutlich, daß unter allen Umſtänden für Obkircher ein Wahlkreis fveigemacht wird, ſelbſt dann, wenn dieſer glaubt ſeiner Geſundheit einen Rück⸗ tritt von der politiſchen Bühne ſchuldig zu ſein. Die Partei braucht aber in der gegenwärtigen Lage einen bewährten Führer noch zu einem anderen Zweck: zur Reorganiſation der Partei. Man mag nach dem traurigen Ergebnis der Stich⸗ wahl zu Obkircher ſtehen wie man will: zurzeit iſt er der ein⸗ zige, der zur Führung der nationalliberalen Partei berufen iſt. Erkennt dieſe ihre politiſchen und taktiſchen Fehler, beſinnt ſie ſich vor allem auf eine entſchiedenere Bekämpfung der Sozial⸗ demokratie, dann wird auch der nationalliberalen Partei wieder eine beſſere Zukunft winken. Sie muß aber aus der Vergangen⸗ heit, vor allem der letzten Vergangenheit lernen, und ſie muß die Kraft in ſich fühlen, auch ohne die Sozialdemokratie und den mandatslüſternen Freiſinn die Situation durchzuhalten. Mit dem politiſchen Radikalismus iſt auch in Baden kein Geſchäft zu machen. Das haben die geſtrigen Wahlen gelehrt und dar⸗ aus ſollte die nationalliberale Partei lernen. Oh. Die Landtagsſtichwahlen im Mannheimer Landtagswahlkreis. In den acht badiſchen Landtagswahlkreiſen, die den 11. badi⸗ ſchen Reichstagswahlkreis Mannheim⸗Weinheim⸗Schwetzingen bilden, haben in zwei und zwar in Mannheim 4 und im Bezirk Schwetzingen. In Mannheim 4 iſt die Wahl des Kandidaten der liberalen Parteien, des nationalliberalen Rechtsanwalts König erfolgt und zwar mit einer über Erwarten großen Mehrheit. Nach dem vorliegenden Reſultat konnte der nationalliberale Bewerber ſeine Stimmenzahl gegenüber der Hauptwahl um 367 vermehren, während der ſozialdemokratiſche Kandidat Geck faſt gar keine Zunahme zu verzeichnen hat, denn ſeine Stimmenzahl ſtieg nur um 32. Da das Zentrum der auf Wahlenthaltung lautenden Pa⸗ role ſtrikte Folge geleiſtet hat, iſt die Vermehrung der liberalen Stimmen auf die Reſerven zurückzuführen, die für den liberalen Kandidaten unter den 1100 Nichtwählern der Hauptwahl vor⸗ handen waren. Das geſtrige Wahlreſultat zeigt, daß Herr König ſchon in der Hauptwahl hätte ſiegen müſſen, wenn in ihr die liberalen Wähler ihre Pflicht ſo erfüllt hätten, wie bei der geſt⸗ rigen Stichwahl und daß es nur der Flauheit der liberalen Wählerſchaft zuzuſchreiben war, wenn der liberale Sieg nicht ſchon in der Hauptwahl erfolgte. Im Wahlbezirk Schwetzingen wurde, wie zu erwarten war, der Sozialdemokrat Kahn gewählt. Er erhielt 912 Stimmen mehr wie in der Hauptwahl. Aber auch der freikonſervative Pfarrer Karl konnte ſeine Stimmenzahl beträchtlich erhöhen und zwar um 827. Es ſcheint ſomit, daß viele Wähler, die in der Hauptwahl für den liberalen Kandidaten Klein ſtimmten, in der Stichwahl für Karl votierten. Die Zuſammenkunft der vereinigten liberalen Parteien. Die vereinigten liberalen Parteien trafen ſich diesmal zur ſultate in einem Lokale des Wahlkrei⸗ Gemeindehauſes in der Schwetzinger⸗ tzt war. Selbſt einige Damen waren gleich von Anfang die Allerbeſte. reſultate, die in der neunten nliefen, die Siegeszuverſicht Stunde aus den einzel 5 fte der Bezirke zu erhöhen. Schan berein Wahlkreiſen Stichwahlen ſtattgefunden — 3. Seite. längſten ausgebliebenen 10. und 11. Bezirk bekannt gegeben. Un⸗ mittelbar darauf konnte Herr Rudolf Kramer aber auch ver⸗ künden, daß Herr RA. König mit einer Mehrheit von 802 Stim⸗ men gewählt ſei. Alles ſprang freudig erregt auf. Ein Beifalls⸗ ſturm durchbrauſte das Haus. Von allen Seiten ſtreckten ſich dem neuen Abgeordneten die Hände gratulierend entgegen. Als ſich der Jubel, den dieſer hocherfreuliche Wahlerfolg hervorrief, gelegt hatte, ergriff Herr Rudolf Framer von neuem das Wort, um Herrn RA. König die herzlichſten Glückwünſche auszuſprechen. Der glänzende Wahlausfall ſei vor Allem dem Kandidaten zu verdanken, der ſich der Mühe des Wahlkampfes unterzogen habe. überzeugt ſein, daß ein Mann von echt hafte Zuſtimmung.) Nicht minder Dank gebühre aber auch den ten liberalen Parteien. die ſich Mann für Mann für die Wahl igs eingeſetzt und mit aller Energie mitgeholfen hätten, Herrn König zum Siege zu verhelfen. Ich geſtatte mir nun, ſo ſchloß Herr Kramer unter begeiſterter Zuſtimmung, Sie zum Zeichen der Freude und des Dankes aufzufordern, mit mir ein⸗ zuſtimmen in den Ruf: Herr Landtagsabgeordn. König lebe hoch! Die Ovationen für den neuen Landtagsabgeordneten wieder⸗ holten ſich. Dann ergriff Herr König ſelbſt das Wort zu län⸗ geren Ausführungen. Sie werden es, ſo führte Herr König aus, wohl verſtehen, daß mich in dem Augenblicke, wo bekannt gewor⸗ den iſt, daß ich berufen bin, den 4. Mannheimer Wahlkreis in der badiſchen Kammer zu vertreten, Gefühle verſchiedener Art bewegen. Zunächſt habe ich das menſchliche Bedürfnis, allen denjenigen zu nden, die unter Aufopferung von Zeit und ſon⸗ ſtigen Dingen ſich eing Dieſem Dank veihe ich an die Gefühle des Dankes gegenüber den Angehörigen der mit uns verbündeten liberalen Parteien. Ich empfinde es als ein wohltuendes Moment, daß die anderen libe⸗ ralen Partei mich eingetreten ſind, wie für einen der Ihrigen, beſonders deshalb, weil ich immer die Meinung ver⸗ treten habe, wir müſſen zuſammen kommen.(Lebhafte Zuſtim⸗ mung.) Dieſe Meinung habe ich vertreten nicht immer unter dem Applaus derjenigen, mit denen ich zuſammen war. Nachdem unſerer Sache der Sieg zugefallen iſt, fällt meiner Perſon die Aufgabe zu, die Erwartungen, die Pflichten zu erfüllen, die mit dieſem Amte verbunden ſind. Das iſt nicht leicht. Das wird jeder zentriert in Geſtalt von Pflichterfüllung. Ich habe während des Wahlkampfes Verſprechungen nicht gegeben. Ich habe wiederholt geſagt: Das iſt Vertrauens⸗ ſache. So ſage ich auch jetzt. Aber eines kann ich Ihnen ſagen: Ich werde einſetzen meine Kräfte, ich werde einſetzen mein Pflichtbewußtſein. In der Richtung, die ich einſchlage, wird der Kompaß der ganz enſchieden liberglen Richtung mich führen.(Stürmiſcher Beifall.) Darauf können Sie ſich verlaſſen. Und nun am Schluß des Wahlkampfes noch ein weiteres Wort. Ich hätte Veranlaſſung gehabt, es früher zu ſprechen. Ich ſpreche es mit Abſicht jetzt erſt, nachdem der Wahlkampf vorüber iſt. Ich werde niemals ein engherziger Parteimann ſein. Ich werde immer mir gegenwärtig halten, daß ich als Abgeordneter die Intereſ⸗ ſen der Allgemeinheit zu vertreten habe. Wenn ich auch als Abgeordneter hervorgegangen bin aus den Kämpfen der Par⸗ teien, ſo werde ich doch in der Berückſichtigung der berechtigten 2 he, in Anhörung von Dingen, die vorgetragen werden, en Parteiunterſchied machen. Ich bin für Alle gleichmäßig da.(Sehr gut.) Ich bin in dieſem Wahlkampf perſönlich nicht ange⸗ griffen worden. Ich ſehe das als kein Verdienſt der anderen an, denn ich habe auch Niemanden perſönlich angegriffen. Nur eine gewiſſe Nuance liegt vor. Die muß ich betonen. In der hieſigen Preſſe des Zentrums hat es geheißen, ich ſei ein rabia⸗ ter Zentrumsgegnerz; ich hätte das Zentrum verhöhnt und beleidigt. Ich will wahrheitsgemäß bemerken: ich habe die Ausführungen des Zentrumsblattes regiſtriert als eine Bemer⸗ kung, die im Wahkampf gefallen iſt. Ich fühle mich perſönlich nicht verletzt, weil ich mich nicht ſchuldig fühle. Niemals werde ich ein rabiater Gegner irgend einer anderen Partei ſein, ebenſowenig, wie ich ein rabiater, einſeitiger Parteimann ſein werde. Ich glaube die Probe in dieſer Richtung beſtehen zu kön⸗ nen. Gegen keine Partei werde ich irgendwie rabiat vorgehen, noch weniger werde ich den politiſchen Gegner verhöhnen und ver⸗ letzten. Worauf das hieſige Zentrumsblatt dieſe Auffaſſung begrün⸗ det hat, weiß ich nicht. Allein ich würde es wirklich perſönlich be⸗ dauern, wenn eine ſolche Auffaſſung beſtehen würde gegenüber meiner politiſchen Tätigkeit Wir führen den Wahlkampf unter Betonung unſerer Grund⸗ ſätze. Wenn der Wahlkampf vorbei iſt, verſchwinden dieſe Grund⸗ ſätze nicht. Aber wir müſſen uns auch immer vergegenwärtigen, daß wir alle Söhne eines Volkes ſind. Und wenn man auch eine beſtimmte Richtung vertritt, wie ich ſie vertrete, deshalb brauchen wir uns nicht perſönlich beleidigen und verletzen, über⸗ haupt feindſelig miteinander berkehren.(Sehr richtig.] Das iſt der Grund, weshalb ich es bedauert habe, daß das Zentrums⸗ blatt mich angegriffen hat. Es hat mich angegriffen, weil ich mich als ein Mann betrachte, der gerade das Perſönliche ausſchal⸗ ten will. Ich habe es unterlaſſen, während des Wahlkampfes dieſe Sache richtig zu ſtellen, weil ich es vermeiden wollte, daß mit dieſer Richtigſtellung Auslegungen berbunden werden. Ich ſchließe damit: Wenn wir auch geſiegt haben im Kampf gegen andere, ſo hat die Stadt Mannheim in meiner Perſon doch einen Abgeord⸗ neten, für den es von jetzt ab keine Parteien gibt Je⸗ der Bürger hieſiger Stadt hat in gleicher Weiſe bei mir Zu⸗ tritt. Ich werde nichts prüfen, ohne zu fragen: Was iſtge⸗ recht! Von dem engen parteimänniſchen Geſi cbspunkt aus werde ich mein Mandat niemals auffaſſen. Die Ausführungen des neuen Landtagsabgeordneten hinter⸗ ließen, wie aus dem ſtürmiſchen Beifall zu ſchließen war, den günſtigſten Eindruck und trugen nicht wenig zur Erhöhung der Stimmung bei, die allerdings— wir geſtehen es offen— wieder ziemlich abflaute, als nach und nach die Hiobspoſten aus dem Lande einliefen. Bis gegen Mitternacht blieb man in regem Meinungsaustauſch beiſammen. ** Amtliche Wahlreſultate. Auf Seite 4 unſerer heutigen Aus⸗ gabe geben wir eine tabellariſche Ueberſicht über die amtlichen Wahlreſultate der Hauptwahlen zur zweiten badiſchen Stände⸗ kammer, worauf wir beſonders hinweiſen. Der Flug um den Lanzpreis. ieur Hans Grade iſt, woran nach den glänzenden icht zu zweifeln war, aus de den Preis von 40 000 M munſer verdien en, die bei ner Wahl ſich bemüht haben; etzt haben, um meine Sache zu fördern. fetzen. geſtrigen entſcheiden⸗ ſtiftet hat, als Sieger hervorgegangen. Der Preis, ſo iſt be ſtimmt, fällt dem deutſchen Flieger zu, der auf gdem F Johannistal bei Beplin mit einer aus deutſeche in Deutſchland gefertigten Flugmaſchine eine beſtimmte Figur fliegt. Die Figur iſt ſo gewählt, daß der Fliegende ſeine Maſchine vollſtändig beherrſchen muß, wenn er den Preis gewinnen will. Der Eindecker Grade's erfüllt alle dieſe Bedi wie di Probeflüge gezeigt haben und wie auch der ge i 85 flug in Gegenwart des Stifters bewieſen hat, in gl' Bereits bei dem vorgeſtrigen Fluge vor den Vertretern der Pveſſe vollzogen ſich Start, Flug und Landung mit einer ſo derb Sicherheit, Gleganz und Leicht Beobachtern keiner war, der nicht die Auffaſſung bekundet 9 So ſicher im Abflug, ſo gradlinig in der Höhe, ſo elegant in den ſchärfſten Wendungen, ſo ohne jede Poſe während des ganzen Fluges iſt noch niemand geflogen. 9585 Eime eiche Menſcher Zeuge des Erfolges des deutſchen Fl 4 Uhr brachte Grade ſeinen Appg ſich eingefunden, une ikers zu ſein. Kurz vor n Schuppen, der zu inden geſchmückt war em kurzen Start in die ngung des Preiſes bor geſchriebene Bahn und landete nach ungefähr drei Minuten unter dem Jubel des Publikums wieder bei ſeinem Schuppen. Nachdem Grade ſo den Lanzpreis gewonnen hatte, begeiſter er die Zuſchauer durch zwei weitere Flüge, von denen de⸗ eine ſechs, der andere ſieben Minuten währte. Hierbei überraſcht, wiederum die ungemein ſichere Art⸗ in der Grade ſein Fahrzeu beherrſchte, in gleichem Maße aber auch die mit großer Eleg ausgeführten Wendungen. Er zog Kreiſe und Schleifen über d ügfeld, ſich bald in beträchtlicher Höhe kummelnd, bald dich dem Boden dahinſchwebend. Jubelnder Beifall lohnte auch dieſe Leiſtungen. Heute wird Gvade ſeine Flugvorführungen fort Das einſtimmige Urteil aller derjenigen⸗ die dieſe neueſte⸗ glänzenbden Leiſtungen bewundern durften, geht dahin, daß Deutſ⸗ land in Grade einen F der den bisherigen ten Abſtand zwiſchen der deu ändiſchen Apiatik beträcht lich verringert, wenn nicht ganz aufgehoben hat. Zu dem Gefühl ſtolzer Genugtuung, das jeden Freund der deutſchen Aviatif i dieſen glänzenden Erfolg eines deutſchen Flugtechnikers erfün geſellt ſich aber auch die große Freude des Mannheimers darüb daß ein hochangeſehener Mitbürger durch die Stiftung de⸗ vollen Preiſes dem deutſchen Aviakiker Gelegenheit gegeben Erfolge zu erzielen, die Deutſchland auch in der Aviatik in 5 5 derſte Reihe rücken. Einzelne verſtehen. Die Wahl iſt nunmehr in meiner Perſon kon⸗ —— 1 f 180 K 4 1 8 Aus Stadt und CLand. Maunheim, 31. Oktober 190 Das Arteil im Prozeß gegen den Bar ſpekukanten Schweizer. Das Schwurgericht führte am Samstag die Verhand gegen den Bauſpekulanten Schwieizer eher zu Ende, al geglaubt hatte. Die Geſchworenen bejahten alle Sch verweigerten dem Angeklagten die mildernden Umſtä Das Gericht brauchte nur 20 Minuten zur Beratung Urteil lautete, wie bereits durch Extrablatt bekannt gege auf 2 Jahre Zuchthaus und 5 Jahre Ehrverluſt unter An rechnung von 6 Monaten Unterf gshaft. Der Verukkeilt nahm die Strafe, die in ihrer Schärfe ziemlich üß gefaßt entgegen. —— Letzte Nachtichten und Zelegr *Frankfurt a.., 31. Okt. Der Gründer un jährige Herausgeber der„Frankfurter Zeitung“, Leopold S mann, iſt kurz nach ſeinem 78. Geburtstage geſt o W. Berlin, 30. Okt. Der Kaiſer nahn mittag im Neuen Palais zu Potsdam den Vortrag des Marinekabinetts, Vizeadmiral v. Müller entge W. Berlin, 30. Okt. J Aula der Univerſität die beiden derzeitig Gaſtprofeſſoren in Gegenwart des Ankrittsvorleſungen. Nach der Bewillkommnung d Prof. Erich Schmidt ſprach der Präſident der 1 Berkdey⸗Californien Prof. Wheeter über die Macht der lichen Meinung in Amerika und ſodann Prof. Ge Moove von der Havard⸗Univerſität in Cambridge ü Aufgaben der Religionsgeſchichte. Beide Vorträge wu deutſcher Sprache gehalten. Mit einem Hoch auf dg paar wurde der Feſtakt geſchloſſen. Von Tag zu Tag. — Der Mörder von Long Island ei mäßiger Frauenmörder. Der Frauenmör Müller, genannt Gerhardt, der vor ein paar Tage wegen Ermordung der Deutſchen Anna Luther verhafte iſt, hat nach den bisherigen Feſtſtellungen der Neu eine ganze Anzahl Morde auf dem Gewiſſen eingeſtanden, einen Farmer namens Newlon, deſſen Eh eine 16jährige Tochter ermordet zu haben. Er hat ſich be klärt, dem Gericht gegenüber eine volle Beichte über f bisheriges Leben zu leiſten, wenn er nur wegen Totſchla geklagt und daher am Leben gelaſſen würde. Dieſe Beding⸗ Mörders zu erfüllen, haben die Behörden erklärlicher lehnt. Im ganzen hat er nach den bisherigen Ermittlung Frauen ums Leben gebracht, die er fämtlich durch Heira cen kennen gelernt hat. — Skandalöſe Vorgänge bei See Schau geſtellten Aethiopier in See. Es gab dabei hö wärtige Szenen. Eiwa zwanzig Verehrerinnen d pier hatten ſich am Auguſfte⸗Viktoria⸗ ingef 15 Truppe in vier Wagen ankam und eingeſchifft wurde. chen gaben ſich als die intimen Freundinnen der denen ſie in jeder Weiſe ihr Bedauern über deren S ei Ausdruck brachten. Einigen der Mädchen, die faſt alle Af gaben mitgebracht hatten, gelang es ſogar, aufs Schiff z

Aumtliche Ergebniſſe der Neuwahblen zur II. Gadiſchen Kammer —— 1909 Zahl der Von den gültigen Stimmen gahl 5 1 en Si abgegebenen fielen auf Kandidaten folgender Parteiſtellung 56 57 100 ſielen auf Kandidaten folgender Parteiſtellung 2 Wahl⸗ Wahl⸗ abge⸗ Bersch⸗ 5 2 gebenen tigten berech⸗Stim⸗ baben abge⸗ kigten ſtimmt i demokraten Sonſtige Sozial demokraten 3 tigten haben abge⸗ Stimmen ſimmt](Blockparteien) Wahlkreiſe liberale Deutſche Volkspartei Zerſplittert und ungültig National⸗ (Demokrat.) Freiſiunige Volksparte ſoziale Bund der Landwirte Sozial⸗ National⸗ liberale Deutſche Volkspartei (Demokraten) Freiſinnige Landwirte National⸗ Zentrum Konſervative Volksparte National⸗ Zentrum Konſervative Bund der 1 Pfullendorf⸗Ueberlingen 4074 76,1 6— 5394 34 66, 2 Meßkirch⸗Stockach 31 5435 89,5 264— 2525 6207 9172 5698 19 93,8 2027 Stadt Konſtanz„„ 8 3026 82,— k 4078 81¹,6 [Konſtanz⸗Stockach⸗Ueberlingen 3 4648 1418 6142 73, Engen⸗Konſtanz; 4838 1594 2 5 6683 52 83,1 Donaueſchingen⸗Engen 428 5487 85˙ 513 6578 5 87,7 6026 Villingen⸗Donaueſchingen 51110 15 617¹ 84,1 Bonndorf⸗Waldshut 5476 5* 2 6836[ 5 80, St. Blaſten⸗Waldshut 4882 5 6463 74,8 Säckingen⸗Schopfheim⸗Waldshut 5805 4335 36 5944 77%6 Stadt /ĩ 2442 1993 1— 55 2554 81,4 2055 Lörrach⸗Land 5 4005 7 3 9² 69,7 Schopfheim⸗SchönuW 5068 25 5941 79,3 Müllheim⸗Lörrach⸗Staufen 13 5302] 3405 325 7 48,9 Staufen⸗Schönau⸗Freiburg ö 41983* 6 61/ Breiſach⸗Emmendingen 6396 4346 38 1 65,0 Neuſtadt⸗Triberg⸗Villingen 4785 1304 3⁰ 80,% Stadt Freiburgl 2587 82,8 1IL 135 1 2929 8 8⁴51 3098 3287 1675 1292 50581,½5 1 8493 4384,6 1980 Waldkirch⸗Freibungg 3991 4 65 84⁵ 62,6 Freiburg⸗Emmendingen 556] 5329 2238 75,7 Emmendingen 4041 11 2317 370,%1 Ettenheim⸗Emmendingen⸗Lahr 6 4396 2,5 1740 2 65,1 CCC 2² 1037 446 1066 3079,3 Triberg⸗Villingen⸗Wolfach 4874 8,62327 8 80,8 5305 5,8 3221— Offenbugg 3 4979 3— 50 178,3 8 5373 Wolfach⸗Offenburg 40⁴7 79,5 2179 9 86,7 2292 4 3972 59,8 hürge Kenk 4764 0 069,8 Oberkirch⸗Offenburg⸗Achern 4091 68,4 chern⸗Bühll! 4129 61⸗5 Baden 1 1* 4460 375 60,7 2129—— 83,3 2285— 4294 8,5 3088 52 520 82,3 1419 1367 Maſtatt⸗Bür 9 451ʃ2 Ettlingen⸗Raſtatt⸗Karlsruhe 4726 arlsruhe⸗Land en 502¹ 6. 5309 3379 3350 3285 3605 5 3480 äß— 3757 6823 urlach⸗Stadt 8 1856 1974 4382 4181 3570 3520 3975 4903 5204. 2168 4960 4719 5399 4970 4647 1315 4792 8 2058 4394 1775 1282 5134 3 aunheim⸗Schwetzingen 1 4092 860) 1769 55 5 2508(Gonſt) 2491 tadt Mannheim 4494 3144 1901 5 2938 1972 1478 2997 2 892 4135 20 75,8 2144— 1256 3745 2284 45⁵6 5 10180 2499 0 461 2802 4206 5089 ibelberg⸗Eberbach 4 chen⸗Adelsheim. 8 bh Borberg⸗Adelsheim ertheim-Tauberbiſchofsheim 14 23 811 10/—— L5—L6287 4450 67 6421—1—I—1 2012J 1911— Großherzogtum 0 40 4 504 40340403 ＋ 5094 14776 6217 1117 91676 17 430891 8508 250